東區供水服務(wù)中心接連幾個(gè)月漏失率居高不下，中心多次召開(kāi)營(yíng)銷(xiāo)分析會(huì )，為把漏失率有效的降下來(lái)，大家獻計獻策，制訂了一系列的查漏方案。

首先考慮的因素是沿江路公新河的開(kāi)挖，導致地質(zhì)下沉，管線(xiàn)頻繁爆管，中心分幾組對沿路管線(xiàn)地毯式排查，并未發(fā)現明顯漏情，又組織專(zhuān)業(yè)聽(tīng)漏人員對沿江線(xiàn)、江平線(xiàn)進(jìn)行了全面檢、聽(tīng)漏，查實(shí)了兩處漏水，并及時(shí)進(jìn)行了修復。同時(shí)也對沿線(xiàn)的一級表進(jìn)行了清理，未發(fā)現漏落戶(hù)。

一系列的排查并沒(méi)有得到明顯答案，但大家并沒(méi)有灰心和氣餒，聯(lián)想到流量計的工作原理再結合平時(shí)流量計運行情況，營(yíng)銷(xiāo)科大膽提出測試一下兩表的零點(diǎn)，誤差是否在規定范圍內。因為翻開(kāi)維修記錄顯示，沿江路和江平路的兩只流量計在去年八月和十月更換了電池和數據導頭，但并未靜態(tài)調零。我們對沿江路表分兩種方案進(jìn)行了測試，一是對沿江路所有的一級表和流量計連續一個(gè)星期準時(shí)準點(diǎn)如實(shí)抄見(jiàn)，得出的結果是一級表和流量計之間的誤差在30%左右。我們隨后又進(jìn)行了第二種方案，關(guān)閉流量計后面所有用戶(hù)，在確保水流完全靜止的狀態(tài)下再看流量計的讀數，但流量計上仍顯示每小時(shí)30噸左右，這充分證明了我們的思路是正確的。因此，中心向公司反應，對江平路的流量計也以同樣的方式進(jìn)行測試，5月2日，朱總牽頭召開(kāi)了由公司技術(shù)部、城區服務(wù)中心、東區服務(wù)中心參加的分析會(huì )，每個(gè)部門(mén)都提出了行之有效測試方案，實(shí)施過(guò)程中，因特殊情況，排除了由技術(shù)部提出的清水庫容積法。采用了和沿江路同等的方法進(jìn)行了測試，在江平線(xiàn)五號橋地段總管裝兩只200機械表，對流量計與幾個(gè)機械表同步抄見(jiàn)，經(jīng)三方現場(chǎng)認可，測試結果偏差在18%左右。5月7日東區又在排污口安裝200機械表進(jìn)行再次測試，測得每小時(shí)誤差在102噸左右，按此數據推算，每月誤差將達到73440噸左右。新裝流量計時(shí)，中心也對該表進(jìn)行了測試，測得的誤差在13%左右，現在同比上長(cháng)了5個(gè)百分點(diǎn)，剔除上漲的量，中心指標已基本接近年初制訂的指標。

通過(guò)一系列分析和測試，可以初步得出流量計計量偏快。根據測試的數據，中心對以后的工作也有了重新的部署。